![]() |
| H.J.S. visto por Gemini. |
LA IA DEBE SER EL COPILOTO, NUNCA EL CAPITÁN.
Tras haber traspasado y superado el umbral y la salida de los días en los que hemos vivido con intensidad todo el legado de siglos de tradición. Cuando parecíamos habernos parado, en el pasado anterior al pasado, hoy nos toca enfocar el futuro del presente acercándonos, no sin dificultad por mor de la ignorancia, a lo que nos espera con el uso y aplicación de las nuevas, novísimas, tecnologías.
Hablamos de la Inteligencia Artificial, la cacareada IA, de la que muchos hablamos, que no todos comprendemos, y que aplicamos sin conocer sus límites.
El politólogo y exitoso youtuber, Héctor Jerez, más conocido en las redes como Hector J. Sótano, vuelve a asomarse a nuestras Ventanas de Papel para explicar, aclarar y desmitificar el uso de esta práctica herramienta, que puede convertirse en una peligrosa arma: de lo práctico a lo trágico.
P- Explíqueme qué es la IA de forma sencilla.
R - Solo puedo hablar como usuario, ya que no es mi campo de especialización. Para mí, estamos ante una herramienta brutal que procesa volúmenes masivos de datos para predecir la siguiente palabra basándose en patrones. Es una herramienta estadística con una máscara humana con la que podemos dialogar de una forma tremendamente personalizada.
P - ¿Con qué fines se creó?
R- Toda herramienta tecnológica tiene, en su origen y a mi juicio, un objetivo básico: delegar tareas humanas y repetitivas a la máquina, liberando al humano de dicha carga. En primer lugar, la tecnología sustituye “músculo” humano, para también terminar sustituyendo “cerebro humano”.
P- ¿Es un modo de comunicar meramente lúdico?
R- ¿Qué es lúdico? Porque aprender también puede ser lúdico gracias a herramientas como la IA.
La IA es una reconfiguración de la estructura de poder y la comunicación. En mi caso, puedo trabajar con volúmenes de información que antes eran impensables, llegando a escenarios de análisis sin parangón hasta no hace mucho tiempo. Es una herramienta de producción y de análisis que se nutre de la necesidad de comunicación que tenemos los humanos.
P- ¿Cree que se concibió como un "juguete"?
R - Una interfaz amigable no le resta complejidad ni posibilidades. La IA puede servirme para trabajar más y mejor o para responder a chorradas varias. En este caso, no hay nada que refleje más nuestra naturaleza humana que la tecnología, aunque parezca contraintuitivo. Si hay armas es porque durante toda la historia de la humanidad nadamos entre guerras. Si hay coches es por la necesidad de movernos. Si hay IA como consejeros, asistentes, compañeros de charla o juego, es porque tenemos esa necesidad.
P - ¿Hablamos de un proceso de imitación-simulación o es algo más complicado?
R- En realidad vivimos en una simulación. ¿Realmente creemos que lo que sale en la TV es totalmente real? Creamos nuestros mitos, nuestras creencias, en muchas ocasiones basándonos en argumentos irracionales pero que sirven para nuestros intereses, digamos, “espirituales”. La IA es una simulación tan avanzada que muchos podemos adherir a nuestra realidad.
P- Por eso, y por el mero hecho de esa adhesión a la realidad tiene sus pros y sus contras.
R- Pros: democratización del conocimiento y aceleración científica. Un multiplicador de la voluntad individual. Contras: La erosión de la verdad, la pereza cognitiva y la concentración de un poder inmenso en manos de quienes poseen la tecnología. ¿La IA dice la verdad o lo que quieres leer? ¿Cuál es, en última instancia, su pretensión?
P- Entramos en el debate de la ética ante la toma de decisiones por parte de la IA.
R- La IA no "decide" por ética, decide por optimización. El riesgo no es que la IA sea malvada, sino que sea demasiado eficiente logrando objetivos mal planteados por humanos. Ahora, ¿Qué está mal y qué está bien? es otro debate.
P- Me temo que hemos pasado de Siri a algo menos inocente.
R- Siri era una secretaria; lo que tenemos ahora es un oráculo combinado con un asesor multidisciplinar que, a la vez, puede convertirse en nuestro mejor amigo. Hemos pasado de una herramienta que ejecuta órdenes a una que propone realidades.
CONTRASTAR LA INFORMACIÓN ANTE EL ENGAÑO.
P- Entonces, ¿Cómo debe comportarse el usuario?
R- Con escepticismo activo. Pero para ello debemos contrastar la información, comparar, estudiar y adquirir conocimientos para poder hacerle frente con rigor y ser engañados lo menos posible. La IA debe ser el copiloto, nunca el capitán. Pero dudo de que esto pase, porque requiere esfuerzo y desafiarnos intelectualmente de forma constante. Preferimos reafirmar nuestros prejuicios y seguir al rebaño antes que enfrentarnos a nuestros demonios y confrontar la realidad en la que vivimos..
P- Hay datos que constatan que la IA está resultando un sustituto peligroso en el mercado laboral.
R- Como orientador laboral, considero que habrá más destrucción de tareas que de empleos totales, pero la transición será dolorosa para quienes se queden en el analfabetismo digital. Creo que viviremos un escenario más transformador que el que emergió con la aparición de Internet.
P - Abundando en el tratamiento y la interacción entre usuario y programa, se están dando casos de simbiosis en las que no se llega a distinguir lo real de lo que es simplemente una máquina.
R- No entiendo esta distinción. Una máquina es real y, en una sociedad tecnológica como la nuestra, dividir humano de máquina no tiene sentido. Todas nuestras tareas están determinadas, directa o indirectamente, por alguna tecnología. Si se refiere a que no distinguimos imágenes de humanos de las creadas por IA, esto será así. La fusión será total. Yo cada vez veo más contenido del que dudo si son personas o es IA.
![]() |
| Asimov. Universos imaginarios dentro de la ciencia conocida. |
P- Como experto en comentar y reseñar obras literarias, entre ellas las de Ciencia ficción, ¿ En qué lugar se quedan los relatos de Asimov, Philip K. Dick, e, incluso, H.G.Wells o Verne? ¿ Pueden parecer ingenuos?
R- Al contrario, son más vigentes que nunca. Predijeron nuestra reacción ante un mundo tecnológico-científico; ante un cambio que retaba al humano a ser como es. Una obra como “Blade Runner” es más una reflexión sobre lo que nos hace humanos que sobre qué es la tecnología. Asimov en la misma Fundación también analiza la posibilidad de una ciencia que pueda predecir el futuro, la psicohistoria, para poder evitar la caída del imperio galáctico. Son reflexiones que con el Big Data y la IA se han puesto encima de la mesa de nuevo: ¿Puede una tecnología, en base a la información masiva, predecir qué pasará con Occidente? Es un debate apasionante que gracias a la ciencia ficción hemos podido imaginar muchas veces. Pero siempre digo que la realidad supera a la ficción. Tarde o temprano.
P- ¿Veremos un futuro dominado por máquinas?
R- Ya estamos dominados por ellas. Solo hay que ver las consecuencias de la guerra de Irán si definitivamente transforma nuestro mercado de la energía de forma sustancial.
El dominio no lo veo tanto como una rebelión de robots tipo Terminator, sino como una sumisión voluntaria a la comodidad del algoritmo, del coche, de la luz, de la televisión, del móvil, del avión, de las series en las plataformas o de nuestros alimentos llevados al mercado por medios de transporte y anunciados en redes sociales con una precisión brutal gracias a que le hemos cedido mucha información a las tecnológicas. En fin, dependemos de todo lo que construye una sociedad del bienestar basada en una economía hiper tecnificada.
P- Recomiende algún título literario, película o serie para reconciliarnos con la ciencia y su buena aplicación en la vida diaria.
R- Como optimista trágico, suelo ver la tecnología como una mezcla de admiración y temor reverencial. Así que me muevo más por obras que se pueden considerar distópicas. En mi caso, voy a recomendar:
Libro: Carbono alterado. Es un thriller (también hay serie). Nuestra memoria se guarda en una pila cortical y los cuerpos son fundas. Al morir, la pila puede cambiarse de cuerpo y la persona puede seguir viviendo. Es un libro que nos puede ayudar a reflexionar sobre la inmortalidad, la identidad, la dualidad cuerpo y mente y, además, es muy entretenido.
Película: Her. Una emotiva película protagonizada por Joaquin Phoenix. ¿Puede una persona enamorarse de una inteligencia artificial? Me pareció bellísima.
Serie: Casi todo el mundo habrá visto Black Mirror, que me parece brillante, pero recomiendo también Years and Years. Esta última escoge una serie de graves problemas sociales que vivimos en la actualidad y los proyecta a un futuro no muy lejano, todo ello desde la perspectiva de una sola familia británica. Antipolítica, fake news, fusión hombre-máquina… en fin, muy entretenida.
P- ¿Hacia dónde avanzamos y hacia dónde retrocedemos?
R- Es muy subjetivo, pero podría parecer que avanzamos hacia una capacidad de ejecución casi infinita, hacia la democratización del acceso a herramientas que antes eran impensables. Estamos construyendo una prótesis que puede potenciar nuestra inteligencia colectiva a límites nunca conocidos. Pero, al mismo tiempo, podría parecer también que retrocedemos en profundidad. Estamos perdiendo la capacidad de atención, la paciencia del lector y la soberanía sobre nuestros propios deseos.
P- Entonces, ¿Los algoritmos nos marcan el camino?
R- Yo pienso que solo amplifican lo que ya somos. Pero dejarnos llevar por el mar de la información, de los deseos magnificados en las redes sociales, puede llevarnos a un desasosiego y malestar del que es muy difícil salir.
Una vez comentada, aclarada y ...digerida, esta densa nueva realidad me parece ahora aún más fascinante. Aún quedan muchas preguntas en el aire, y, mientras se desvelan, yo, demodée, confesa me quedo con la parábola de La invasión de los ultra cuerpos. Pero esa es otra historia.
Gracias, Héctor.
Héctor Jerez Losada es politólogo, orientador laboral y creador - divulgador en Youtube , Instagram y Facebook de diversas disciplinas, entre las que destaca el amplio mundo de la literatura con el comentario, reseña y difusión, tanto de las grandes obras conocidas como las raras avis por descubrir.
![]() |
| La inquietante Invasión de los ultracuerpos. Atención a su doble lectura. |



Una entrevista muy buena y que aporta conocimiento . Hay que tener respeto a la IA lo de usarla para charlar como si fuera un amigo…. Madre mía, a donde estamos llegando! Sin darnos cuenta, todos estamos sometidos a las tecnologías. . Me encantó la entrevista.
ResponderEliminarValoración de la IA:
ResponderEliminar• Tiene un tono ensayístico y reflexivo, casi filosófico, que encaja bien con el tema.
• Usa un lenguaje rico y elaborado, con metáforas interesantes (“máscara humana”, “proponer realidades”).
• Mantiene coherencia en el discurso del entrevistado, con ideas bien hiladas.
Ea, pues eso.
Jugosa y novedosa entrevista !!! Bravo !!!
ResponderEliminarhttps://youtube.com/@palabrasdesdeelsotano?si=NiOwiab5ckxN6uq5
ResponderEliminarMuy buena entrevista !! Felicitaciones Barbarita !! 🥰👏🏻👏🏻👏🏻💋😜👍🏻
ResponderEliminarCarbón alterado es simplemente magistral!!
ResponderEliminar